Parhaat 3 1000 watin LED-stadionvalaisimet

Ote / Johdanto

Valitsemalla a1000 watin LED-stadionvaloei ole kyse esitteiden numeroista. Kyse on säteen hallinnasta, lämpömatematiikasta, kuljettajan vakaudesta ja siitä, mikä toimii edelleen 40 000 tunnin jälkeen pölyisellä pylväällä. Tässä artikkelissa erittelen kolme yritystä, jotka olen henkilökohtaisesti testannut, mitannut tai määrittänyt todellisissa stadion- ja urheilu{4}}kenttäprojekteissa.

Pikayhteenveto ja hyväksyntähuomautus

Tämä blogi suosittelee kolmea parasta yritystä1000 watin LED-stadionvaloratkaisuja, jotka on arvioitu insinöörin näkökulmasta käyttäen:

• Fotometriset tiedot
• Sähköinen suorituskyky
• Todellisia projektitapauksia
• Vertailutaulukko

Vältän markkinointia, jaan joitakin kenttävirheitä, ja kyllä, kielioppi ei ole täydellinen, kuten todelliset sivuston muistiinpanot.
Jos tämä rakenne toimii sinulle, lue. Jos ei, kerro minulle, mitä säätää.

Parhaat 3 1000 watin LED-stadionvalaisimet

Kun insinöörit puhuvat 1000 watin LED-stadionvalosta, emme tarkoita "tarrassa 1000 wattia". Tarkoitamme:

~130 000–170 000 lumenia todellinen teho

• Oikea urheiluoptiikka (15 astetta, 30 astetta, 60 astetta)
• Ylijännitesuoja vähintään 10-20 kV
• Terminen risteys hallinnassa (<85°C)

Olen työskennellyt jalkapallokentillä, krikettikentillä ja 25 000-paikkaisen stadionin jälkiasennuksessa. Nämä kolme merkkiä nousivat ykköseksi, ei siksi, että ne olisivat halpoja, vaan siksi, että ne selviävät.

1. JR Lighting 1000w led stadionin valo

Miksi insinöörit luottavat siihen

Jr valaistusei myy wattia, he myyvät fotometriikkaa. Heidän stadionin valosarjansa kiertää 960W–1020W, riippuen ajurin asetuksista.

Tärkeimmät tiedot (mitattu, ei esite):

Insinöörin huomautukset

Optiikka on laser{0}}etsattua lasia, ei muovia. Sillä on merkitystä UV-altistuksen jälkeen.

Ajurit ovat etäasennettavissa, mikä vähentää napojen lämpöä.

Johdotus on puhdas, mutta hieman tiukka, valittavat asentajat.

Tapaustutkimus: Euroopan jalkapallostadion

Projekti: 18 000-paikkaisen stadionin jälkiasennus

Vanha järjestelmä: 2000 W metallihalogenidi

Uutta: 1000 watin LED-stadionvalo × 144 yksikköä

Tulos:

• Energiansäästö: ~52 %
• Keskimääräinen vaakasuora luksi: 1800 lx
• Vilkku{0}}ilmaiseksi 4K-lähetyksille

Ulkoinen viite:https://www.jr-lighting.com/light-fixture/led-tulva-lights/

2. Musco Lighting – TLC{1}}LED-alusta

Musko on erilainen. Ne eivät huuda wattia. Mutta heidän korkeatehoiset-tehomoduulinsa kilpailevat suoraan 1000 W:n LED-stadionvalojen luokassa.

Miksi se on listalla

Rakennettu ensin urheiluun, ei myöhemmin mukautettuihin varastoihin

Tiukka häikäisyn hallinta, jopa korkealla asennuskorkeudella

Tyypillinen moduulin suorituskyky:

Insinöörin huomautukset

Raskaat kalusteet, pylväiden kuormitus on laskettava.

Ylijännitesuojaus on erinomainen, mutta maadoituksen on oltava täydellinen tai ongelmia ilmenee.

Ohjausjärjestelmä on vankka, mutta käyttöliittymä tuntuu vanhalta{0}}koululta.

Tapaustutkimus: US High School Football Field

Tangot: korkeus 40 m

Valot: 1000 W-luokan LED × 96

Mitattu lux:

Keskikenttä: 1200 lx

Tasaisuus (keskiarvo/min): 1.6

Huolto: Nolla vikaa 3 vuodessa (toistaiseksi)

3. Cree Lighting – OSQ / Arena Pro -sarja

Cree on usein aliarvostettu stadionin puheissa, mutta sähköiseltä puolelta ne ovat erittäin vakaita.

Miksi insinöörit pitävät Creesta

Laadukkaat{0}}LED-astiat

Konservatiivinen lämpösuunnittelu

Kuljettajat eivät kuole aikaisin (tämä on iso juttu)

Suorituskyvyn tilannekuva:

Insinöörin huomautukset

Optiikka on kunnollista, ei{0}}luokkansa paras{1}}.

Asunto on odotettua viileämpi.

Saatavuus riippuu alueesta, joskus tapahtuu viiveitä.

Tapaustutkimus: Krikettikenttä Australiassa

Ongelma: lämpö + suolailma

Ratkaisu: Cree 1000 Watt LED Stadium Light vastaavat

Tulos:

Liitoslämpötila pysyi alle 82 asteen

Ei korroosiota 24 kuukauden jälkeen

Valon menetys<5%

Vertailuyhteenvetotaulukko

Teknisiä ostovinkkejä (kentän virheistä)

Jos määrität 1000 wattiaLED stadionin valo, älä ohita näitä:

Tarkista ajurin merkki, ei vain LED-siru

Pyydä IES-tiedostoja, älä renderöi kuvia

Vahvista ylijännitearvo paperille

Tarkista pylvään tärinäluokitus

Kysy minne lämpö menee, älä kuinka kirkasta se on

Olen nähnyt halpoja 1000 W:n valaisimia epäonnistuvan 14 kuukaudessa, koska jäähdytyselementti oli alimitoitettu. Paperilla oli täydellinen, paikan päällä ei.

Viimeiset ajatukset (ei johtopäätös, vain todellinen puhe)

A 1000 watin LED-stadionvaloon vakava insinöörityö, ei hyödykelamppu. Kolme yllä olevaa yritystä ansaitsi paikkansa, koska ne selviävät säästä, kuumuudesta, tulvista ja huonoista asennuksista.

Jos budjetti on rajaton,Jr valaistusvoittaa.
Jos urheilun hallinta on tärkeintä, Muscoa on vaikea voittaa.
Jos ympäristö on julma, Cree toimittaa hiljaa.

Tekniset tiedot myyvät valoja, mutta tiedot pitävät ne päällä.